MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, uygulama maddesinin TCK"nın 141/1. maddesi yerine 142/1 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası; hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi sırasında, bir gün karşılığı adli para cezasının belirlenmesine ilişkin uygulama maddesinin yazılmaması ise yerinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde; TCK"nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasında hapis cezasının 2 ay 6 gün yerine 2 ay 7 gün olarak belirlenip, devamında adli para cezasına çevrilen sonuç cezanın 1.320 TL yerine 1.340 TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında TCK"nın 62. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümde yer alan "2 ay 7 gün" ve 50/1-a maddesi gereğince neticeten tayin edilen "1.340 TL" ibarelerinin bulunduğu bölümler çıkarılarak, yerlerine sırasıyla ""2 ay 6 gün" ve "1.320 TL" ifadelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.