Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/12218 Esas 2018/6166 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Oto tamir ve alım satım işi yapan sanığın dükkanına gelen katılanın, dükkandaki... plakalı BMW X5 marka jipi görüp beğendiği, sanığın katılana, bu aracın satış vekaletinin kendisinde olduğunu, birkaç yerinde hasar olup bunları tamir edip satacağını söyledi, katılanın buna inanıp aracı 40.000TL ye almak konusunda sanıkla anlaştığı ve farklı zamanlarda peyderpey parayı ödemesine karşın sanığın türlü bahanelerle katılanı oyalayarak aracı satmadığı bu suretle dolandırdığı iddia olunan olayda; aracın ruhsat sahibinin... isimli bir kişiye vekalet verdiği, kendisinin de ...k’ten vekalet aldığı ve aracı bu yolla haricen satın aldığı yönündeki sanık beyanına rağmen resmi kayıtlarda... plakalı aracın suç tarihindeki sahibi olan... isimli kişinin dinlenmemiş ve ... isimli kişinin araştırılmamış olması ile katılanın bu alışverişte yanında arkadaşı ...isimli kişi olduğunu beyan etmesine rağmen bu kişinin dinlenmemiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespti bakımından, sanıktan ... isimli kişiden aldığı vekaletin sorulması ve denetime elverişli şekilde dosya arasına alınması, ... plakalı aracın olay dönemi resmi sahibi olan... isimli kişinin dinlenmesi ile aracı satması için birine vekalet verip vermediği, aracın sanığın iş yerine bırakmış ise ne maksatla bıraktığının sorulması, akabinde ... isimli kişinin araştırılıp temini ile konu ile ilgili beyanının alınması, ayrıca katılan ile sanığın alışverişine tanık olduğu beyan edilen...n konu ile ilgili beyanının alınmasının ardından, sanığa bu aracın satışı için gerçekten vekalet verilip verilmediğinin, vekaletli bir aracı mı sattığı, yoksa vekaleti var izlenimi yaratarak katılandan para mı aldığının araştırılmasının ardından sanığın kastının tespiti ile hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile doğrudan hukuki ihtilaf gerekçesi ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.