Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/4703 Esas 2015/3824 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kısıtlı adayına Türk Medenî Kanununun 408. maddesi uyarınca vasi olarak atanma istemine ilişkindir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da; “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." hükümlerine yer verilmiştir.

....Sulh Hukuk Mahkemesince; kısıtlı adayının, bakımevine yerleşmeden önceki yerleşim yerinin, “.../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi ise; kısıtlanması istenen kişinin sürekli yerleşmek sureti ile bakımevinde kaldığı, bakım ve gözetimin sürekli olarak bekımevi tarfından gerçekleştirildiği anlaşıldığından yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının halen ...... daimi olarak kaldığı, her ne kadar Türk Medenî Kanununun 22. maddesinde bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı belirtilmişse de, kısıtlı adaynının sürekli yerleşmek niyeti ile bakımevinde kalmakta olup sürekli bakım ve gözetimin bakımevinde gerçekleştirldiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın .... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/05/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.