Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5194 Esas 2020/9695 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5194
Karar No: 2020/9695
Karar Tarihi: 20.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5194 Esas 2020/9695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık mahkum edildi. Davanın diğer sanığı olan Mustafa Yatgın'ın temyiz istemi süreden reddedilmiş olsa da, üst Cumhuriyet Savcısı her iki sanık aleyhine temyiz başvurusunda bulunmuş. Bu nedenle Yatgın hakkında verilen mahkumiyet kararı da bozulmuş, ancak Yatgın hakkında yeniden bir karar verilmemiş. Sanık hakkındaki temyiz istemi, yeterli bulunmamış ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri belirtilmemiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/5194 E. , 2020/9695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce; dosyanın diğer sanığı olan Mustafa Yatgın’ın mahkemenin 13.04.2015 tarihli kararına yönelik temyiz isteminin süreden reddine karar verilmiş ise de, üst Cumhuriyet Savcısının hırsızlık suçundan verilen kararı her iki sanık aleyhine temyiz ettiği anlaşıldığından, 12.03.2019 tarihli bozma ilamı ile sanık ... Yatgın hakkında hırsızlık suçundan verilen 13.04.2015 tarihli mahkumiyet kararının da bozulmasına karar verilmesine rağmen, bozma sonrasında hırsızlık suçuna ilişkin olarak sanık ... Yatgın hakkında yeniden bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.