Sahte fatura düzenlemek - defter ve belgeleri gizlemek suretiyle 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/2763 Esas 2016/5201 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri gizlemek suretiyle 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

I-Sanık ... hakkında 2005 ve 2006 takvim yıllarına ilişkin "sahte fatura düzenlemek"suçundan, sanık ... hakkında ise 2005 ve 2008 takvim yıllarına ilişkin "sahte fatura düzenlemek" ve "defter ve belgeleri ibraz etmemek" suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik olarak katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
............. ... ............."nin 14.11.2005 tarihinde mükellefiyet tesis ettirdiği, 14.11.2005-17.04.2007 tarihleri arasında sanık ..."in, 17.04.2007 tarihinden itibaren ise sanık ..."in şirket temsilcisi olduğu, şirketin 2005 yıllında matrahsız vergi beyanında bulunduğu ve belgelerini 2006 yılında bastırmaya başladığı, 2005 yılında sahte fatura kullandığına dair herhangi bir delil bulunmadığı, olayda sanık ..."in temsilci olduğu 2006, 2007 takvim yıllarından, diğer sanık ..."in 2007 ve 2008 yıllarından dolayı sorumlu tutulabileceği, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı anlaşıldığından mahkemenin değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında "defter ve belgeleri ibraz etmemek" suçundan kurulan beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Vergi denetmeni tarafından sanık ..."e 2006 yılına ait defter ve belgelerini ibraz etmesi hususunun 30.04.2009 tarihinde usulune uygun olarak tebliğ edildiği, 15.10.2007 tarihli yoklama tutanağında mükellefin işyerinin 2 aydır kapalı olduğunun tespit edildiği, Vedop sorgulamasından mükellefin, 2006 ve 2007 yıllarında belge bastırdığının anlaşıldığı, sanık ..."in 15 günlük süre içerisinde kendisinden istenen 2006 yılına ait defter ve belgeleri ibraz etmediği anlaşılan olayda, mahkemece yeterli ve yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,


Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.