Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1407 Esas 2011/802 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1407
Karar No: 2011/802

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1407 Esas 2011/802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, bir kooperatif üyesinin üyelikten çıkarılması kararının iptali talebiydi. Davacı, ihtarnamelerin zorunlu unsurlarını içermediğini ve üyelik ihraç kararının iptal edilmesi gerektiğini savundu. Davalı ise, ihtarların çekildiğini ancak borcunu ödemeyen davacının üyeliğinin yönetim kurulu kararıyla iptal edildiğini beyan etti. Mahkeme, davacının borcunun henüz muaccel olmadan ihtarnamenin gönderilmesinin kooperatif ana sözleşmesine aykırı olduğunu belirterek davayı kabul etti. Davalı, kararı temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedildi. Kararda, kooperatif ana sözleşmesinin 14/2. maddesi ve ilgili yasal düzenlemelerin uygulaması değerlendirilerek davayı kabul eden karar onandı. Kanun maddeleri: Türk Ticaret Kanunu, Kooperatifler Kanunu.

23. Hukuk Dairesi 2011/1407 E. , 2011/802 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, yönetim kurulunun 26.03.2008 tarih ve 20 sayılı kararı ile, 16.12.2007 tarihli genel kurulda alınan karara göre üyelikten çıkarılmış olduğunu, davalı kooperatifin iptaline karar verilen 2003 yılı genel kurul kararının sonraki genel kurullarda da onaylanmasına karar verdiğini, borcun dayanağının önceki genel kurul kararları olarak gösterildiğini, müvekkiline gönderilen ihtarnamelerin zorunlu unsurları ihtiva etmediğini ileri sürerek davalı kooperatif yönetim kurulunun 26.03.2008 tarih ve 20 sayılı ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yasal süresinde açılmadığını 16.12.2007 tarihli genel kurul kararında verilen yetkiye dayanarak davacıya gerekli ihtarların çekildiğini, ihtarlara rağmen borcunu ödemeyen davacının yönetim kurulu kararı ile ihracına karar verildiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacının borcu henüz muaccel olmadan birinci ihtarnamenin gönderilmiş olmasının yasaya ve kooperatif ana sözleşmesinin 14/2. maddesine aykırı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.