MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53, 58, TCK 207/1, 62, 58, 51 maddeleri gereği mahkumiyet
Sanık ... hakkında; TCK 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53 maddesi, TCK 207/1, 62, 51 gereği mahkumiyet

Özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine dair hükümler, sanıkların müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Kardeş olan sanıklar ... ve ..."in Afyonkarahisar il merkezinde...isimli işyerini işlettikleri, odun ve kereste satarak geçimlerini sağladıkları, olay günü katılan ..."ın yanına gittikleri, sanık ...’ın kendisin....olarak tanıtıp odun almak istedikleri, katılanla anlaşmaları üzerine katılana 06/12/2010 tarihinde sanık ..."e sattığı odunlara karşılık, sanık ..."in katılana 160 TL nakit para verip kalan 4.000 TL için ise daha önce gerçek keşidec... tarafından çalıntı başvurusunda bulunulmuş olan Akbank Adana Şubesine ait 28/01/2011 keşide tarihli, keşidecisi Naci Çeliktopuz olan, SS 500 Evler Konut Yapı Kooperatifi emrine düzenlenmiş 4.000 TL bedelli Z0039830 seri numaralı keşide yeri bulunmadığı için özel belge haviyetinde olan ve arka yüzünde sırasıyla SS 500 Evler Konut Yapı Kooperatifi kaşesi ve cirosu ile Faruk İşlek isim ve imzası ile atılan ciroların bulunduğu çeki verdikleri, sanıkların iştirak halinde özel belgede sahtecilik yaparak nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;
1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan itirazların incelenmesinde;
Sanıkların katılanı çalıntı olup içeriği de sahte olan çeki verip odun almak sureti ile dolandırdıkları oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların müdafisinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2- Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik itirazların incelenmesinde;
Aslı yırtıldığı için ele geçmeyen ve keşide yeri bulunmadığı için özel belge vasfında olan suça konu çekin, dosyada bulunan fotokopilerinin onaysız olduğu ve onaysız fotokopiden ibaret belgenin hukuki sonuç doğurmayacağı da gözetilerek, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; katılan tarafından bankaya ibraz edildiğinde sahte olduğu anlaşılması üzerine, banka tarafından fotokopisi çekilerek aslı katılana iade edilen çekin, bankada kalan fotokopisinde aslına uygun olduğuna dair onay bulunup bulunmadığı araştırılarak, onaylı fotokopisinin temin edilmesi halinde eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, aksi takdirde, onaysız fotokopiden ibaret belge hukuki sonuç doğurmayıp sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmayacağından beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.