Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/19531 Esas 2013/6070 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/19531
Karar No: 2013/6070
Karar Tarihi: 25.03.2013

Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/19531 Esas 2013/6070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada, sanık su hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak sanığın kurumun zararını gidermediği tespit edildiği takdirde hakkında ceza verileceği konusunda uyarıda bulunulmuştur. Sanığın temyiz itirazları sonucunda karar bozulmuştur. Kanun maddesi ise 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2012/19531 E. , 2013/6070 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/338502
MAHKEMESİ : Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2011
NUMARASI : 2011/108 (E) ve 2011/332 (K)
SUÇ : Su hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 25/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.