Esas No: 2021/39597
Karar No: 2022/12837
Karar Tarihi: 20.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39597 Esas 2022/12837 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.04.2011 tarihli iddianamesi ile \"sahte fatura düzenleme\" suçundan kamu davası açılmıştır. Mahkeme, zamanaşımının gerçekleşmediğini belirterek ek tebliğnamedeki düşme kararı vermedi. Ancak, 7394 sayılı Kanun'un değişik 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulanması gerektiği belirtilerek yeniden değerlendirme yapılması gerektiği kararı verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri ve 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de detaylı bir şekilde kararda gösterilerek uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bu dava ile birleştirilmesine karar verilen Gebze 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/1390 Esas ve 2013/87 Karar sayılı dosyası kapsamında düzenlenen Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 15.04.2011 tarih ve 2011/3191 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından kamu davası açıldığının ve henüz zamanaşımının gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında; ek tebliğnamedeki düşme kararı verilmesi gerektiğine yönelik düşünceye iştirak edilmemiştir.
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
