Esas No: 2021/1879
Karar No: 2022/984
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/1879 Esas 2022/984 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen ve Hukuk Dairesi tarafından onaylanan karara karşı yapılan karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Davacı, Silivri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin belirlediği kamulaştırmasız el atma bedelinin tahsiline yönelik dava sonucu oluşan bedelin İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi'ne göre davalıya ait olduğunu iddia etmiş ve ödemelerin avans faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesi talep edilmiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Yargıtay ilamındaki gerekçeler doğrultusunda, davacı vekilinin karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Karar düzeltme harcı 44,70 TL, para cezası ise 709,50 TL olarak belirlenmiştir. Kanun maddesi olarak ise HUMK 440, HUMK 442, ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3 gösterilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 14.11.2019 gün ve 2019/196 - 2019/1143 sayılı kararı onayan Daire'nin 01.12.2020 gün ve 2020/390 - 2020/5582 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davacı şirket aleyhine Silivri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/221 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan kamulaştırmasız el atma bedelinin tahsiline yönelik davanın yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, ödenen bu bedelden müvekkili ile davalı arasında yapılan İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi hükümleri gereğince davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, 67.260,14 TL ile 100,00 TL temyiz harç masraflarının ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce değişik gerekçeyle onanmıştır.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 10/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
