Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince :
İcra İflas Kanununun 170/3.maddesine göre mahkemece itirazın kabulü halinde takip aynı maddenin 2.fıkrasına göre durdurulmuşsa borçlunun sözü edilen senede dayanan takip konusu alacağın %40"ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve takip konusu alacağın %10"u oranında para cezasına mahkum edilir.
Somut olayda takip, alacaklı lehtar tarafından borçlu keşideci hakkında başlatılmış olup keşideci takip konusu senetteki imzasına itiraz etmiştir. Mahkemece itiraz reddedildiğinden yukarıda anılan madde uyarınca borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekirken bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.