Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12917 Esas 2014/16604 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12917
Karar No: 2014/16604
Karar Tarihi: 20.11.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12917 Esas 2014/16604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacı vekilinin davalılar tarafından ödenmemiş olan bedellerin tahsili talebiyle açılmıştır. Davanın kısmen kabul edilmesine ilişkin karar, davalılar vekillerinin temyizi üzerine Yargıtay tarafından bozulmuştur. Düzenlenen yeniden inceleme sonucunda, maddi hata tespit edilmiş ve düzeltilmesine karar verilmiştir. Davalılardan birisinin duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisine ödenmesi gerektiği anlaşılmıştır. Kararda, Yargıtay Kanunu'nun 436/1 maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 401/1-2 maddeleri yer almaktadır.

19. Hukuk Dairesi 2014/12917 E. , 2014/16604 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek.Av.... ile davalılar 1-... vek.Av.... 2-... vek.Av......arasında görülen dava hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.12.2012 gün ve 2011/222-2012/644 E.K.sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 12.03.2014 gün ve 2013/7344-2014/4724 E.K. sayılı ilamına karşı davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalılar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 12.03.2014 gün, 2013/7344 Esas 2014/4724 Karar sayılı kararı ile bozulmuş olup, bu karara karşı davalılardan ... vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucu;
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2-Davalılar vekillerinin temyiz itirazları Dairemizce duruşmalı olarak incelenmiş olup, Yargıtay duruşmasına davacı vekili ile davalılardan ... vekili gelmiş olup, diğer davalı yandan gelen olmamıştır. Nitekim bu hal Yargıtay ilamında da belirtilmiştir. Mahkeme kararı Dairemizce davalılar yararına bozulmuştur. Bu durumda sadece Yargıtay duruşmasına vekili katılan davalılardan ... yararına duruşma vekalet ücreti takdiri gerekirken, davalılar yararına duruşma vekalet ücreti takdir edildiği anlaşıldığından bu yöne ilişkin davalılardan ... vekilinin maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiş olup, 12.03.2014 tarihli Dairemiz kararının sonuç bölümünün (2.) ve (3.) satırlarında yer alan “…davalılar yararına takdir edilen 1.100 TL.duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine, …” sözcük dizisinin ilamdan çıkarılarak, yerine “…davalılardan ... yararına takdir edilen 1.100 TL.duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak ...’a ödenmesine, …”sözcük dizisinin yazılmasına ve maddi hatanın bu şekilde giderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle maddi hatanın yukarıda belirtildiği şekilde giderilmesine, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.