Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/242 Esas 2022/1002 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Ankara Batı 1. Tüketici Mahkemesi’nce verilen 18.07.2019 tarih ve 2017/42 E. - 2019/538 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için mahalline geri çevrilen dosyanın eksikliklerin giderilmesinden sonra iade edildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacı banka ile davalı arasında bankacılık hizmetleri sözleşmesinin imzalandığını ve davalıya kredi kartı tahsis edildiğini, ancak davalının kredi kartı kullanımından kaynaklı borcunu ödemediğini, bu nedenle kendisine ihtarname gönderildiğini ve hesabın kat edildiğini, borcun ödenmemesinin üzerine davalıya yönelik ilamsız icra takibinin başlatıldığını, ancak davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş olup, ıslah dilekçesiyle talebine ödenmeyen son üç taksit tutarını da dahil ederek toplamda 24.753,06 TL bedelli alacağın tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davalının davacıya takip tutarı kadar kredi kartı borcunun bulunmadığını, hesap kat ihtarının davalıya tebliğ edilmediğini, TBK'nın 88 ve 120. maddelerine göre %30,24 faiz oranının fahiş olduğunu, uygulanması gereken oranın yasal faiz oranının %50 fazlası olan %13,5 olduğunu, alacağın likit olmadığını ve icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddi ile %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesi talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacının ıslah dilekçesi ile itirazın iptali davasını alacak davasına dönüştürdüğü, dava tarihi itibariyle vadesi gelerek muaccel olan kredi taksitlerinin hesaplandığı ve davalının kredi kartı kullanımı nedeniyle dava tarihine kadar 6.821,76 TL asıl alacak ve 814,29 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.636,05 TL borcunun bulunduğu belirtilerek, davanın kısmen kabulüne, 6.821,76 TL asıl alacak, 814,29 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.636,05 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, asıl alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 462,32 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.