MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 9.350,00 TL"dir.
Davacı vekili, 6.000,00 TL alacağın tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece 4643,04 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesince verilen 02.03.2011 gün ve 2009/8878 esas 2011/2113 karar sayılı onama kararına karşı davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK’nun değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu nedenle davalı vekilince hükme bağlanan 4.643,04 TL"ye yönelik ilam ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.