Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26694 Esas 2013/6063 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2009/11969
MAHKEMESİ : Milas Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2008
NUMARASI : 2005/1501 (E) ve 2008/1578 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kasıtlı suçtan sabıkası bulunan sanık hakkında CMK.nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması olanaklı bulunmadığından, tebliğnamede bu hususa dayalı bozma isteyen görüşe katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 125/1. maddesinde, hapis ve adli para cezası biçimindeki seçenekli yaptırım,aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığı halde, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, yasada öngörülen seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasının seçildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasınını alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçenin gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. A.."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 25/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.