Esas No: 2020/22416
Karar No: 2022/8230
Karar Tarihi: 22.06.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/22416 Esas 2022/8230 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm olan sanığın temyiz itirazını değerlendirdi. Sanığın aracında ve ayakkabısında yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu ve delillerin yasak delil niteliğinde olduğu belirtildi. Ayrıca, sanığın evinde uyuşturucu madde bulundurduğunu kabul etmesi üzerine TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmediği için fazla ceza tayini yapıldığı ifade edildi. Bu nedenle karar bozuldu.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 192/3. maddesi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği yönünde ihbarlar bulunan ve bahsi geçen ihbarlar üzerine yakalama çalışmaları yapılan sanığın olay tarihinde 01 BSJ 39 plaka sayılı araçtan indiğinin görülmesi üzerine durdurularak önleme arama kararı uyarınca yapılan üst aramasında sağ ayakkabı uç kısmında ve aracının sağ arka koltuk alt kısmında 15 adet MDMA içerikli hap ve net 0,3 gram ADB-FUBINACA maddesinin ele geçirilmesinden sonra, sanığın müdafii huzurunda alınan kolluk ifadesinde evinde esrar olduğunu söylemesi üzerine adli arama kararı alındıktan sonra sanığın evinde yapılan aramada 20 adet kağıda sarılı vaziyette net 25,5 gram esrar maddesinin ele geçirildiği olayda; suç haberi alındıktan sonra sanığın aracında ve ayakkabısında arama yapılabilmesi için adli arama kararının gerektiği, adli arama kararı bulunmaksızın yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu ve bu arama ile elde edilen delilin yasak delil niteliğinde olup hükme esas alınamayacağı dikkate alınarak yapılan incelemede;
Aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada evinde uyuşturucu madde bulunduğunu söyleyerek suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet eden sanık hakkında, TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 22/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
