Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4036 Esas 2015/756 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4036
Karar No: 2015/756
Karar Tarihi: 15.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4036 Esas 2015/756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesinde hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiş ve nitelendirme açısından da usul ve yasaya aykırılık olmadığına karar vermiştir. Ancak, yargılama gideri hesaplanırken CMK'nın 324/4 maddesine ve 6352 sayılı Kanunun 100. maddesine göre, hazineye yükletilmesi gereken miktar 20 TL'nin altında kaldığı halde 15 TL olarak hesaplandığı için düzeltilerek hazineye yükletilmesi gerektiğini belirtmemiş, bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi
- CMK'nın 324/4 maddesi
- 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/4036 E. , 2015/756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ceza hükmü kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 61.maddesine aykırı olarak TCK"nın 168. maddesinin TCK 31/3. maddesinden önce uygulanması, sonuca etkili olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 15,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 15,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi