Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/7789 Esas 2022/1001 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nce verilen 11.08.2018 gün ve 2018/İHK-6580 sayılı karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, saklanmak üzere tevdi edildiği İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, dosya için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacıların murisi ...'ın Termikel A.Ş. nezdinde montaj bölümünde işçi olarak çalıştığını, 22.12.2016 günü amirince malzeme taşıması için fabrika nizamiyesine gönderildiğini, nizamiyeye giderken fabrika içerisinde bulunan Reva Yemek Ltd Şti'ye ait ... plakalı kamyonetin geri manevra yapmak üzere hareket etmesiyle altında kaldığını ve yaşamını kaybettiğini, davacıların müteveffanın kızı ve annesi olduğunu, ceza yargılamasında alınan ATK raporuna göre kamyonet sürücüsünün asli kusurlu olduğunu ve murisin kusursuz olduğunun tespit edildiğini, davacı kızının tek ebeveyninin ...olduğunu, maddi olarak telafisi olmayan çok büyük bir acı olduğunu, fazlaya ilişkin hakların saklı tutularak, poliçede çalışan başına verilen manevi tazminatın şimdilik anne Hamide için 15.000 $ ve kızı Nur için 5.000 $ olmak üzere toplam 20.000 $'ın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, TBK 56. madde hükmüne göre manevi tazminat hesabının yapıldığı, poliçe limitinin tamamı olan 20.000$'ın uygun bulunduğu ve TL para birimine çevrilerek hüküm kurulduğu belirtilerek, başvuru sahibinin talebinin kabulüne, Hamide Araman için 57.273.-TL, kızı ... için 19.091.-TL olmak üzere toplamda 76.364.-TL manevi tazminatın 20.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir.
Karara, davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti tarafından, TTK'nın 1421/1, 1430/2 ve sigorta poliçesi hükümleri göz önüne alınarak, davalının, sigortalının sigorta primi ödemesini çek olarak sunmasını kabul ettiği, bu nedenle kaza tarihi itibariyle prim ödemesinin henüz tahsil edilmemesi nedeniyle sorumsuz olduğuna dayanamayacağı, sigortalıyı bu konuda aydınlatmadığı, davalının kazadan poliçe kapsamında sorumlu olduğu gerekçesiyle davalı şirketin karar itirazlarının reddine karar vermiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3.912,52 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,10/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.