Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/22820 Esas 2016/743 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Mersin 3. İş Mahkemesi
Tarihi : 24.06.2015
No : 2014/664-2015/426



Rücûan tazminat davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda; ilâmında yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalılardan E... E... M... İ... T... S... Türkiye Şubesi avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 26.01.2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kâğıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı adına Av. E... S... Ö... ile karşı taraf adına Av. A... B... geldiler. Diğer davalı adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten donra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hâkimi tarafından dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan E... E... M... İ... T... S... Türkiye Şubesi"nden alınmasına ve davacı avukatı yararına takdir edilen 1.350,00 TL duruşma avukatlık parasının davalı E... E...M...İ...T...S...Türkiye Şubesi"ne yükletilmesine, 26.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.