Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39249 Esas 2021/12278 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/39249
Karar No: 2021/12278
Karar Tarihi: 14.12.2021

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39249 Esas 2021/12278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın özel belgede sahtecilik suçundan yargılandığı ve cezaevinde olduğu sırada kararın kendisine usulsüz bir şekilde tebliğ edildiği belirtilmektedir. Bu nedenle sanığın temyiz talebinin süresinde yapıldığı ve bu talebin kabul edilmesi gerektiği ifade edilmektedir. Ayrıca suçun zamanaşımı süresinin geçmiş olması sebebiyle sanık hakkındaki suçlamaların düşmesi gerektiği belirtilmektedir. Kararı destekleyen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: Ceza davalarının düşmesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263/1. maddesi: Tutuklunun kanun yollarına başvurma hakkı
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35/3. maddesi: Kararın tebliği şekli
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Hükümleri geriye yürütmeme ilkesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi: Kararın bozulması
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi: Yetkili mahkeme tarafından hüküm verilmesi.

11. Ceza Dairesi 2021/39249 E. , 2021/12278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Sanığın hükmün açıklandığı tarihte başka suçtan dolayı hükümlü olarak cezaevinde bulunduğu ve hüküm fıkrasına 5271 sayılı CMK"nın 263/1 maddesi gereğince; "tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceği" hususunun yazılmamış olduğu, kararın 11.01.2013 tarihinde sanığa cezaevinde tebliğ edildiği, 5271 sayılı CMK"nın 35/3. maddesi uyarınca "İlgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar, kendisine okunup anlatılır." hükmüne uygun şekilde, cezaevindeki sanığa kararın okunarak anlatılması gerektiği ancak karar okunarak anlatılmadığından, yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve bu nedenle sanığın 27.05.2021 tarihli temyiz talebinin süresinde yapıldığının kabulü ile mahkemenin hukuki değerden yoksun olan 31.05.2021 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 26.08.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 14.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.