MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi


... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin kararının davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine davacı vekili avukat ... geldi. Davalı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda davacı vekilinin huzuru ile duruşma yapılıp temyiz isteminin süresinde olduğu saptanıp, dosyanın incelenmesi sonucu gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dava, davalı kurumun 11/02/2016 tarih ve 38260739/18410664/864847 sayılı yazısıyla, iki adet reçetenin reçete sahibinin bilgisi dışında düzenlendiğini belirterek reçete değeri 13.619,36 TL reçete ile reçetenin on katı olan 136.193,60 TL cezai şart bedeli olmak üzere toplam 149.912,96 TL"nin davacı alacaklarından kesilmesi ve uyarı cezası verdiğini belirterek, maddi ve manevi tazminat talebi saklı tutulmak kaydıyla, 149.812,96 TL kurum alacağının kesilmesine ilişkin davalı işleminin hukuka aykırı olduğunun tespiti ile muarazanın bu şekilde giderilmesi istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, davalının istinaf başvurusunun kabulü ile, HMK"nın 353/1/a/6. maddesi uyarınca ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 22/11/2016 tarih, 2016/112 esas ve 2016/439 karar sayılı kararının kaldırılmasına, dosyanın, davanın yeniden görülmesi için mahkemesine gönderilmesine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oybirliği ile 16.03.2017 tarihinde kesin olarak karar verilmiş, davacı vekilinin temyiz başvurusu üzerine 04.07.2017 tarihli ek karar ile, "Hmk"nın 353/1/a maddesi 6. bendi uyarınca verilen kararın kaldırılması ve davanın yeniden görülmesi için mahkemesine gönderilmesine ilişkin kararlar anılan madde uyarınca kesin olup, davacının bu karara karşı temyiz kanun yoluna başvurma hakkı bulunmamaktadır." gerekçesiyle davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin ek kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin, davacının temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
SONUÇ: yukarıda yazılı nedenle kararın ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 13/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.