Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2494 Esas 2020/1694 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2494
Karar No: 2020/1694
Karar Tarihi: 03.03.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2494 Esas 2020/1694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye nitelikli cinsel saldırı suçundan hapis cezası verdi. Ancak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla ilgili hüküm bozuldu çünkü mağdurun iradesiyle hareket edebilme imkanı ortadan kalkmadı. Kanun maddeleri olarak, hüküm ONANIRKEN Sanık hakkında hükmün tikzmi ve kanuni sınırlar ile ilgisinde 8/1. madde ve CMUK'un 321. maddesi ve hüküm BOZULURKEN kanuni unsurlar ile ilgisinde 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve CMUK'un 321. maddesi kullanılmıştır.

14. Ceza Dairesi 2016/2494 E. , 2020/1694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve beden veya ruh
sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Cinsel istismar eylemi işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süreyle mağdurun iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, kişinin vücudunun suçun konusu olması nedeniyle mağdurun hareket edebilme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği nazara alındığında, mağdurun olay günü kaldıkları cezaevi koğuşunun üst katında sanığın nitelikli cinsel istismar eylemine maruz kalması ve bu fiil dışında mağdurun hürriyetini kısıtlayan başkaca bir hareketin bulunmaması karşısında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.