Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15722
Karar No: 2021/7151
Karar Tarihi: 16.06.2021

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/15722 Esas 2021/7151 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanıkların özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin kabul edildiğini ancak dolandırıcılık suçunun oluşmadığına karar verdi. Sanıklar, işe başvuran kişilerden bilgi temin ederek kredi başvurusu yaptılar. Sanıkların fotoğrafını yapıştırdıkları sahte nüfus cüzdanı ile katılan banka Körfez Şubesi’ne kredi için başvurdukları ancak bankanın fark etmesi nedeniyle kredi vermediği belirtildi. Sanıkların SMS ile yapılan başvuru sonrası kredi çekmek için sahte kimlik ile sözleşme imzalaması eylemlerine uyan özel belgede sahtecilik suçundan haklarında verilen mahkumiyet hükümlerinin ise bir isabetsizlik görülmedi. Yargılamaya, delillere, kovuşturma sonuçlarına ve dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının, sanıkların TCK’nın 207. maddesi yerine 204. maddesi gereğince cezalandırılmaları gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise TCK'nin 158/1-j, 35/1, 62, 52, 53, 207/1, 53, ve 204 oldu.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2019/15722 E.  ,  2021/7151 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : 1- Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden:
    TCK"nın 158/1-j,35/1,62,52,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
    2- Özel belgede sahtecilik suçu yönünden:
    TCK"nın 207/1,62,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Sanıkların özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı; sanıklardan ...’nin nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıkların, açtıkları büroda çalışmak üzere işe başvuran kişilerden nüfus cüzdanı fotokopisi, adres ve benzeri bilgileri temin ettikleri, bu bilgiler ile bankalara kredi başvurusu yaptıkları, benzer eylemleri nedeniyle haklarında soruşturma ve kovuşturmalar bulunduğu, somut olayda sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek, sanık ...’ın fotoğrafını yapıştırdıkları katılan ...’in kimlik bilgilerini içeren ancak aslı ele geçirilemeyen sahte nüfus cüzdanı ile katılan banka Körfez Şubesi’ne kredi için başvurdukları ancak bankanın aynı fotoğrafla dört farklı isim adına oluşturulmuş nüfus cüzdanları ile başka kredi başvuruları da yapılmış olduğunu farkederek kredi vermediği, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia ve kabul olunan olayda; sanıkların tevilli ikrar içeren savunmaları, katılanların ve tanıkların beyanları ile dosya kapsamı itibariyle, teşebbüs aşamasında kalan bankaya karşı nitelikli dolandırıcılık suçu ile katılana ait olup sanık ...’ın fotoğrafı bulunan kredi başvurusuna esas sahte nüfus cüzdanı aslının temin edilememesi nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçunun unsuru olan aldatıcılık kabiliyeti yönünden gerekli denetim yapılamadığından atılı suçun oluşmadığı, ancak sanıkların SMS ile yapılan başvuru sonrası kredi çekmek için sahte kimlik ile sözleşme imzalanması eylemlerine uyan özel belgede sahtecilik suçundan haklarında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde düzenlenen "seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" hükmünün iptal edilmesi karşısında, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının, sanıkların TCK’nın 207. maddesi yerine 204. maddesi gereğince cezalandırılmaları gerektiğine; sanık ...’nin, benzer eylemleri nedeniyle hakkında TCK’nın 43/1 maddesinin uygulanması talebine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi