Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/11755 Esas 2020/6520 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11755
Karar No: 2020/6520
Karar Tarihi: 29.06.2020

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/11755 Esas 2020/6520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, daha önce hırsızlık suçu işleyen sanık için yapılan uzlaştırma işleminin olup olmadığı araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Çünkü, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu da uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Olumlu sonuçlanan uzlaştırma işleminin ardından, sanığın denetim süresi içinde başka bir kasıtlı suç işleyip işlemediği tespit edilip, sonuca göre mahkumiyet kararının açıklanıp açıklanmayacağına karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ve 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2020/11755 E. , 2020/6520 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçudan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında denetim süresi içerisinde tekrar suç işlediğinden bahisle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2014 tarih, 2013/795 Esas ve 2014/369 Karar sayılı ilam incelendiğinde, mahkumiyete konu suçun 5237 sayılı TCK"nun 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin olduğunun tespit edildiği ve hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; hükmün açıklanmasına esas alınan ilama konu hırsızlık suçu yönünden uzlaştırma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığının araştırılması, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde başkaca kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnamedekinden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 29.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.