Özet:

Davacı, Kamulaştırma Yasası uyarınca, bir taşınmazın kamulaştırma ve irtifak bedelinin tespiti ile irtifak hakkının idare adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davacı vekili, hükümde sadece vekalet ücreti yönünden temyiz talebinde bulunmuştur.
Yargıtay, temyiz isteminin süresinde olduğunu tespit ettikten sonra, dosyadaki belgeler okunup gerekli işlemler yapılmıştır. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 14/3. maddesi uyarınca, kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmadığına karar verilmiştir. Ayrıca, her bir paydaş için temyize konu miktarın karar tarihi itibariyle 1.890,00 TL'yi geçmemesi gerektiği belirtilmiştir. HUMK'nun 5219 sayılı Yasa ile değiştirilen 427. maddesi uyarınca, miktarı 1.890,00 TL'yi geçmeyen kararların kesin olduğuna karar verilmiştir. Bu nedenle, temyiz başvurusu reddedilmiştir.
Kanunlar:
- Kamulaştırma Kanunu'nun 14/3. maddesi: Kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur.
- HUMK'nun 5219 sayılı Yasa ile değiştirilen 427. maddesi: Miktarı 1.890,00 TL'yi geçmeyen