Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9266 Esas 2016/6674 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9266
Karar No: 2016/6674
Karar Tarihi: 25.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9266 Esas 2016/6674 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir şahısla birlikte dolandırıcılık suçu işlemişlerdir. Sanık, bir evde kendisini sağlık memuru olarak tanıtıp hediye vermiş ve para istemiştir. Daha sonra katılanı telefonla arayarak kendisini avukat olarak tanıtmış ve para talep etmiştir. Sanık yakalanarak suçlu bulunmuştur ve 2 yıl 1 ay hapis ve 2000 TL adli para cezası ile hak yoksunluğu cezasına çarptırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi (Dolandırıcılık)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62 maddesi (Hak yoksunluğu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 52 ve 53 maddeleri (Ceza indirimi ve artırımı)
23. Ceza Dairesi         2015/9266 E.  ,  2016/6674 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve 2000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın bir şahısla birlikte katılanın evine gelerek kendisini sağlık memuru olarak tanıttığı, katılana masaj aleti hediye edip bir belge imzalattığı,katılanın daha sonra kendisine verilen telefon numarasını arayarak masaj aletini kabul etmek istemediğini, gelip almalarını söylediği bu kez sanığın yanındaki şahsın gelerek katılandan 1.000 TL para istediği ve imzasını taşıyan senedi gösterdiği, katılanın 960 TL parayı bu şahsa verdiği, ancak gelen şahsın "40 TL eksik bunun yerine bana 100 TL vereceksin" deyip gittiği, daha sonra katılanı arayan bir şahsın kendisini avukat olarak tanıttığı ve elinde 1.600 TL"lik senedi olduğunu, bu parayı ödemediği takdirde hakkında icra takibi yapacağını söylediği, katılanın polislere durumu bildirmesi üzerine sanık ..."nin para almak üzere katılanın ikametine gelirken yakalandığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.