6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/769 Esas 2020/12500 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/769
Karar No: 2020/12500
Karar Tarihi: 04.06.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/769 Esas 2020/12500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/769 E. ve 2020/12500 K. sayılı kararda, sanığa 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Suçun gerçekleşme tarihi olan 18.04.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar geçtiği ve 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin HAGB nedeniyle duran süre de nazara alındığı ifade edilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve hüküm BOZULDUĞU, ancak yeniden yargılama yapılması gerekmeyen bu hususta CMK'nın 322. maddesi gereği karar verilerek kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü belirtilmiştir. Emanete alınan tabanca ve eklerinin TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsadere edilmesi kararlaştırılmıştır.
5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri; 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 223/8. maddeleri; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2020/769 E. , 2020/12500 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu için yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin HAGB nedeniyle duran süre de nazara alındığında, suç tarihi olan 18.04.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, emanetin 2006/39162 sırasında kayıtlı tabanca ve eklerinin TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, 04.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.