Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14229 Esas 2013/2754 Karar Sayılı İlamı

....

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; kayden maliki olduğu 1519 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünü komşu 1518 parsel maliki davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın duvarla çevirmek suretiyle işgal ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen herhangi bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, kayden davacıya ait çaplı taşınmazın bir kısmının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın duvarla çevirmek suretiyle işgal edildiğinin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve muhdesatın yıkımına karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının kayden maliki olduğu çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın duvarla çevirmek suretiyle müdahale ettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 157,05 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....