Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25976 Esas 2013/6045 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25976
Karar No: 2013/6045
Karar Tarihi: 25.03.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25976 Esas 2013/6045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hınıs Sulh Ceza Mahkemesi'nde 15/02/2008 tarihinde görülen bir hakaret davasında, sanık kamu görevlisine karşı hakaret suçundan hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Ancak, mahkemece neden hapis cezasının seçildiği yasal ve yeterli şekilde açıklanmamıştır. Ayrıca, suçun tanımına uygun olarak hapis cezası ile adli para cezası seçenekli yaptırımlar öngörülmüştür, ancak hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmemiştir. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1 ve 3-a maddelerinin incelenmesi gerekmektedir. 125/1 maddesi, hakaret suçunun seçenekli yaptırımlarını belirler ve 3-a fıkrası kamu görevlisine hakaret suçunu kapsar. 125/3-a maddesi ise, hapis cezası ile adli para cezası seçeneği öngören suçları düzenler ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğini belirtir.

2. Ceza Dairesi 2011/25976 E. , 2013/6045 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2008/132169
MAHKEMESİ : Hınıs Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/02/2008
NUMARASI : 2007/112 (E) ve 2008/13 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Ceza yasasında,hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece,öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli,daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK .nun 125/1 maddesinde,hapis ve adli para cezası biçimindeki seçenekli yaptırım,aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçenin gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
2-TCY.nın 125/3-a maddesindeki suç tanımında hapis cezası ile adli para cezası seçenek olarak öngörüldüğü durumlarda, hapis cezasına hükmedilmişse; bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi suretiyle aynı Yasa’nın 50/2.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 25/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.