Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/925 Esas 2011/786 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki koperatif üyeliğinin tesbiti ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı verdiği dava dilekçesinde, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, parasal yükümlülüklerini yerine getirdiği halde üyeliğinin iptal edilerek eşinin kooperatif üyesi yapıldığını ileri sürerek kooperatif üyeliğinin tesbiti ile yatırdığı aidatların iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davacının tapu çıkacağı zaman eşinin fotoğrafı ve nüfus bilgilerini getirerek tapunun eşi adına çıkmasını istediğini, davacının kooperatife borçlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı, benimsenen bilirkişi raporu ve toplanan delillere göre davacının kooperatife üyeliğinin devam ettiği, herhangi bir alacağının bulunmadığı, ödeme iddiaları ile ilgili yazılı delil ve belge olmadığı gerekçesiyle davacının kooperatife üye olduğunun tesbitine, alacaklı olduğu ispatlanamadığından alacak davasının reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 03.10. 2011 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.