MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; kayden maliki olduğu 157 ada, 5 parsel sayılı taşınmaza komşu 6 parsel sayılı taşınmaz maliki ... ile taşınmazın zilyedi olan diğer davalı tarafından bir bölümü duvarla çevrilmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kayden davacıya ait çaplı taşınmazın fen bilirkişinin 28/06/2012 havale tarihli raporunda (B) harfi ile gösterilen 0.70 m²"lik bölümünün işgal edildiği, (c) harfi ile gösterilen 61 cm. uzunluğundaki tahta perde ile taşınmaz girişinin kapatıldığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; .... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 27.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






...