MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Yakınanın, olaydan hemen sonra, olayın gerçekleştiği aynı gün, 27.05.2007 tarihinde kollukta alınan ifadesinde, sanık ..."ün yanında bulunan ikinci kişiyi görse tanıyamayacağını belirttiği, aynı tarihte kendisine gösterilen suçlular albümünden sanık ..."ü teşhis etmiş olmasına rağmen ikinci kişiyi teşhis edemediği, 12.12.2007 tarihinde savcılıkta alınan ifadesinde ise yakınanın, suçlular albümünden her iki kişiyi de teşhis ettiğini, ancak sadece sanık ..."e yönelik teşhisin tutanağa bağlandığını iddia ettiği, bunun üzerine yakınana tekrar suçlular albümünün gösterildiği, yakınanın yine sanık ... dışındaki kişiyi teşhis edemediği, bu hususun 25.12.2007 tarihinde tutanağa bağlandığı, olaydan 1 yıl 3 ay sonra yakınanın olayın gerçekleştiği parkta oturduğu esnada, parkta bulunan sanık ..."yi kendiliğinden teşhis ettiği, yakınanın 27.05.2007 tarihli kolluk ifadesinde, sanık ..."ün yanında bulunan ikinci kişinin 50"li yaşlarda olduğunu belirtmesine karşın, sanık ..."nin suç tarihinde 33 yaşında olduğu, sanık ..."nin üzerine atılı suçu inkar ettiği anlaşılmakla; olay tarihinde 65 yaşında olan yakınanın olaydan hemen sonra vermiş olduğu ifadesinde bir daha görse tanıyamayacağını belirttiği ikinci kişi ile ilgili olarak, olaydan 1 yıl 3 ay sonra yaptığı teşhise hangi gerekçelerle itibar edildiği belirtilmeden, yakınanın ifadelerindeki çelişkiler giderilmeden eksik araştırma ve inceleme ile sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.