Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13300 Esas 2013/2748 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13300
Karar No: 2013/2748

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13300 Esas 2013/2748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkemede görülen bir tapu iptal ve tescil davasında, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak miras payı oranında tapu iptal ve tescil istenmiştir. Dava, 1575 ve 1576 parseller ile ilgili feragat nedeniyle reddedilmiş, 1543 ila 1577 parsel sayılı toplam 33 parça taşınmaz ve 1518, 1524 ve 1526 parsel sayılı taşınmazların kayıtları davacının miras payı oranında iptal edilerek davalıya verilmiştir. Temyiz eden davalılardan birinin itirazı reddedilirken, diğer davalının temyiz talebi de reddedilmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nın 432. maddesi ile 01.06.1990 tarihli 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca davalı Meşfez vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi
- HUMK'nın 432. maddesi
- 01.06.1990 tarihli 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı

1. Hukuk Dairesi 2012/13300 E. , 2013/2748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
BİR.DAVALI : ...
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Yanlar arasında birleştirilerek görülen tapu iptal ve tescil davası sonunda yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı .... tarafından süresinde, diğer davalı ... tarafından da yasal süresi geçtikten sonra temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi .... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR

Dava; muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda işlem ifa edilerek;
1-Çekişme konusu 1575 ve 1576 parseller bakımından feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin hüküm kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına,
2-Asıl davaya konu 205 parselden müfrez .... parselin ifrazından oluşan toplam 35 parça taşınmazdan feragat edilen 1575 ve 1576 parseller dışında kalan 1543 ila 1577 parsel sayılı toplan 33 parça taşınmazın davalı .... adına kayıtlı ....sayılı mirasçılık belgesindeki davacının miras payı oranında iptal tesciline,
3-Birleşen dava bakımından müfrez 1241 parselden oluşan 1518, 1524 ve 1526 parsel sayılı taşınmazların davalı ... ...adına kayıtlı.... payının, ... sayılı mirasçılık belgesindeki davacının miras payı oranında iptal tesciline, karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Davalı .... temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA,
Diğer davalı ... bakımından ise;
Hükmün, davalı ... vekiline usulüne uygun olarak 02.07.2012 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin hâkim tarafından 31.07.2012 tarihinde havale edilmek ve aynı gün harçlandırılmak suretiyle temyiz defterine kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

./...

Bu durumda, tebliğ günü ile temyiz tarihi arasında 15 günlük yasal temyiz süresi geçtiğinden, 6100 sayılı HMK."nun geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK." nun... sayılı Kanun ile değişik 432.maddesi ve 01.06.1990 tarih, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca davalı ... Meşfez vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, aşağıda yazıyı 904,96 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 27.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...