Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/632 Esas 2011/784 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/632
Karar No: 2011/784
Karar Tarihi: 03.10.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/632 Esas 2011/784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonucunda, şikayetçinin ek sıra cetvelinin İİK'nun 184. ve 195. maddelerine uygun olmadığını ileri sürerek iptalini talep ettiği belirtildi. İcra Mahkemesi, TMSF'nin alacağı yönünden şikayetin kabulunu ve alacağının 4.sıraya alınmasına, diğer yönlere ilişkin şikayetin reddine karar verdi. İflas İdaresi ve TMSF temyiz etti. Dosyadaki yazılara, bozma kararı doğrultusunda inceleme yapıldığı, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceği gerekçesiyle, İflas İdaresi ve TMSF'nin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise İİK'nun 184. ve 195. maddeleri ve HUMK'nun 388. maddesi olarak belirtilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2011/632 E. , 2011/784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : ...
ŞİKAYET
OLUNANLAR :

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... ve iflas idaresi memuru tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi, ..." ün iflas tasfiyesinin 1988/34 sayılı dosyada yürütüldüğünü, iflas idaresi memurlarının oy çokluğu ile masaya geç yazdırılan 42-43-44-45-46-47-48- sıralardaki alacakların iflasın açılmasından sonra doğmuş olmaları nedeniyle 3. sıraya yazılmalarına ilişkin 25.04.2007 tarihli ek sıra cetvelinin İİK"nun 184. ve 195. maddelerine uygun olmadığını ileri sürerek ek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
... vekili, şikayetin kabulünü istemiştir.
Mahkemece şikayetin reddine ilişkin ilk hükmün müflis vekili ile iflas idaresi vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesince sair temyiz itirazlarının reddine, ancak HUMK"nun 388. maddesi uyarınca TMSF"nin iflas masasına kabul edilen alacağının ne şekilde ve hangi tarihte doğduğu hususunun şikayetinin açık itirazına rağmen incelenmediği gerekçesiyle hükmün TMSF yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, iflas müdürlüğünün mütalaası ve dosya kapsamına göre davalı TMSF" nin alacağı yönünden şikayetin kabulu ile davalı TMSF" nin alacağının 4.sıraya alınmasına, diğer yönlere ilişkin şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı ... ve İflas İdaresi temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi"nce uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, ... ve İflas İdaresinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... ve iflas idaresinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.