Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14221 Esas 2013/2747 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14221
Karar No: 2013/2747
Karar Tarihi: 27.2.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14221 Esas 2013/2747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden maliki olduğu taşınmazın bir bölümünün davalı tarafından tarım yapmak suretiyle işgal edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme kayden davacıya ait taşınmazın belirli bir kısmının davalı tarafından haklı bir neden olmadan işgal edildiğini saptayarak elatmanın önlenmesine karar vermiştir. Temyiz incelemesinde, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçelerin doğru olduğuna ve temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilerek hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu, Borçlar Kanunu. Ancak karar detaylı ve sağlıklı bir şekilde incelenerek belirli kanun maddeleri üzerinden değerlendirme yapmak gerekmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2012/14221 E. , 2013/2747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; kayden maliki olduğu 584 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünü, komşu 489 parsel maliki davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın tarım yapmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayden davacıya ait çaplı taşınmazın 498.12 m²"lik kısmının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın tarım yapmak suretiyle davalı tarafından işgal edildiğinin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi....ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahalesi saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 38.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....