Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1253 Esas 2011/783 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini, kooperatife karşı parasal yükümlülüklerini yerine getirdiğini ileri sürerek ihracına ilişkin 20.10.2008 tarih ve 91 sayılı yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,davacının kooperatife borcu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,dosya kapsamı ve toplanan delillere göre davalıya çekilen ve ihraç kararına dayanak ikinci ihtarnamenin davalıya 19.09.2008 tarihinde tebliğ edildiği, bir aylık sürenin 20.10.2008 tarihinde dolduğu, davalı kooperatifin aynı gün ihraç kararı vermesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 03.10. 2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.