6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19318 Esas 2014/16714 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19318
Karar No: 2014/16714
Karar Tarihi: 30.06.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19318 Esas 2014/16714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen 6136 sayılı yasanın ihlali suçundan açılan davada hüküm verilmiş ancak bu karar Ceza Dairesi'nin yapılan incelemesi sonucu bozulmuştur. Kararın bozulmasındaki sebepler şunlardır:
1. Hükme esas alınan soruşturma evrakının onaysız belge fotokopilerine dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi.
2. Bilirkişi raporu yetersiz olduğu için eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması.
3. Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 156. maddesinde yapılan değişikliğin gözetilmesi gerekirken bu değişiklik göz ardı edilmiştir.
4. Tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı yanılgısı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde değerlendirme yapılmaması gibi nedenlerle hüküm yasaya aykırıdır.
Kararın bozulmasına sebep olan kanun maddeleri şunlardır:
- 6136 sayılı Yasa, 13/4. madde ve fıkrası
- Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi
- 5728 sayılı Kanun'un 156. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kan

8. Ceza Dairesi 2014/19318 E. , 2014/16714 K.

"İçtihat Metni"

İhbarname No : KD - 2008/163795-itiraz
MAHKEMESİ : Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2007
NUMARASI : 2006/353 (E) ve 2007/38 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 27.02.2012 gün, 2010/4251 esas ve 2012/5911 karar sayılı red kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
1- Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak için hükme esas alınan soruşturma evrakını ilgilendiren belge örneklerinin, Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik"in 26. maddesi uyarınca onaylanmış olması gerektiği gözetilmeden, onaysız belge fotokopilerine dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Suça konu mermiler patlatılmak suretiyle sağlamlığı ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılmak suretiyle eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 156. maddesiyle 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrasında adli para cezası ile ilgili olarak sanık lehine yapılan değişikliğin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
4- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi karşısında, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamaya- cağının gözetilmemesi,
b- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. madde- siyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.