Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3742
Karar No: 2017/7914

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3742 Esas 2017/7914 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın ödeme şartını ihlal suçundan 3 ay hapis cezasına çarptırıldığına dair Diyarbakır 1. İcra Ceza Mahkemesi kararına yapılan itirazın reddedilmesi üzerine, Diyarbakır 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/16 sayılı karar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozma istemiyle değerlendirilmiştir. Taahhütnamenin geçersiz olduğu gerekçesiyle itirazın kabul edilmesi gerektiği hükmüne varan Diyarbakır 10. Asliye Ceza Mahkemesi kararı, CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddesi 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesidir. Maddenin gerekliliklerinin yerine getirilmemesi durumunda taahhüdün geçersiz olacağı, borçlu hakkında ihlal suçunun unsurlarının oluşmayacağı ve ceza hükmünün uygulanmayacağı belirtilmiştir.
19. Ceza Dairesi         2017/3742 E.  ,  2017/7914 K.

    "İçtihat Metni"

    Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ..."in 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Diyarbakır 1. İcra Ceza Mahkemesinin 15/11/2016 tarihli ve 2016/105 esas, 2016/194 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Diyarbakır 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/01/2017 tarihli ve 2017/16 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 13/06/2017 gün ve 94660652-105-21-4124-2017-KYB sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/06/2017 gün ve KYB.2017/39936 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
    Anılan ihbarnamede;
    Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun"un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, 13/06/2014 tarihinde alınan taahhütnamede taahhüt tarihi ile ödeme tarihi olan 01/04/2016 tarihleri arasındaki işleyecek faiz miktarlarının ayrı ayrı hesaplanarak gösterilmediği, işleyecek faizden feragat edildiği yönünde herhangi bir beyanın da bulunmaması nedeniyle taahhütte belirsizlik bulunduğundan taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken sanığın aleyhine sonuç doğuracak şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Diyarbakır 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/01/2017 tarihli ve 2017/16 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 10/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi