Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2610 Esas 2020/1693 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2610
Karar No: 2020/1693
Karar Tarihi: 03.03.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2610 Esas 2020/1693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir çocuğa nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak temyiz incelemesi sırasında, mahkeme kararının hata hükümlerinin uygulanma koşullarını içermemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edildiği tespit edilerek karar bozuldu. 5237 sayılı TCK'nın 103/6. maddesi sanığa uygulanamayacağı belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesi (hata hükümleri)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/6. maddesi (nitelikli cinsel istismar)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 230. maddesi (kararın gerekçesi)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (kararın bozulması)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyiz incelemesi)

14. Ceza Dairesi 2016/2610 E. , 2020/1693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure ile sanığın, aşamalardaki mağdurenin yaşına ilişkin beyanları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de;
Mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığınca tanzim edilen 21.05.2013 günlü, 986 sayılı raporda ruh sağlığındaki bozulmanın sanığın eyleminden kaynaklanıp kaynaklanmadığının belirlenmemesi, mağdurenin başka şahıslarla da birlikte olduğu yönündeki sanık savunması ve tarafların rızayla cinsel ilişkiye girdiğinin kabul edilmesi karşısında, anılan rapora istinaden sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 103/6. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.