Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 Sayılı CMK’nın 232/4 maddesinde “karar ve hükümler bunlara katılan hakimler tarafından imzalanır” ve aynı Kanun’un 232/5 maddesinin “ (değişik 24.11.2016 tarihli ve 6763/31 md) uyarınca hüküm sonucu tefhim edildikten sonra gerekçeli karar imzalanmadan hakim ölür veya herhangi bir sebeple kararı imzalamayacak hale düşerse, yeni hakim, tefhim edilen hükme uygun olarak gerekçeli kararı bizzat yazarak imzalar. Toplu mahkemelerde böyle bir durumun gerçekleşmesi halinde, hüküm diğer hakimler tarafından imzalanır ve başkan veya en kıdemli hakim tarafından, hükmün altına diğer hakimin imza edememesinin sebebi yazılarak imza olur” şeklindeki hükmü uyarınca 26.02.2016 tarihli duruşmaya... sicil numaralı üye hakimin katıldığı ve e- imza ile duruşma zaptını imzaladığı halde, gerekçeli kararda üye hakim yerine ... sicil numaralı hakim tarafından e imza ile kararın onaylandığı, kısa karara katılan hakimin gerekçeli karara katılmama nedeni belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232. maddesinin 5. fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 04/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.