Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15515 Esas 2020/6433 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15515
Karar No: 2020/6433
Karar Tarihi: 22.06.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15515 Esas 2020/6433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu kararda, sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilirken, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraat kararı verilmiştir. Sanık ... aşamalarda suçları işlediğini kabul etmemiş olsa da, altınları sanık ... ile birlikte paylaşmıştır. Bu sebeple sanıklar ve delillerin tümünün birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme yapılarak karar verilmiştir. Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraat kararı verilirken, hayatın olağan akışına uygun düşmeyen savunmalarına itibar edilmiştir. Kararın gerekçesinde, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarına ilişkin deliller sunulmuştur. Hükümlerin istem gibi onanması kararı verilirken, kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/15515 E. , 2020/6433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkûmiyet kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından ve sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarına gelince;
a- Sanık ... aşamalarda atılı suçları işlediğini kabul etmemiş ise de, sanık ...’nın aşamalarda suçları hakkında ayırma kararı verilen sanık ... ile birlikte işledikten sonra çaldıkları altınları sanık ... ile birlikte paylaştıklarını ikrar etmesi, olaydan hemen sonra sanıklar ... ve ...’yı kendisinin kullandığı araç ile almış olması karşısında, hakkında ayırma kararı verilen sanık ... tanık sıfatıyla dinlenip, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde kararlar verilmesi,
b- Sanık ...’ın diğer sanık ... tarafından kendisine verilen ve içerisinde altın olan poşeti içinde ne olduğunu bilmeden ve ne için kendisine bırakılmış olduğunu sormadan sakladığı şeklindeki hayatın olağan akışına uygun düşmeyen savunmalarına itibar edilmek suretiyle sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyeti yerine beraatine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 22.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.