Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/2037 Esas 2020/12498 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2037
Karar No: 2020/12498
Karar Tarihi: 04.06.2020

Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/2037 Esas 2020/12498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verildiği belirtilen kararda, sanık hakkında TCK'nın 87/3 maddesi uyarınca artırım yapıldığı ancak hapis cezasının yanlış tayin edildiği ifade edilmektedir. Bu durumun düzeltilmesi gerektiği belirtilerek hüküm fıkrasındaki \"2 yıl 3 ay hapis\" ibaresinin çıkarılarak yerine \"1 yıl 15 ay hapis\" ibaresinin yazılması talep edilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılamaya, delillere ve suçun niteliğine uygun olarak hükmün sanık lehine düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 58. ve 87/3 maddeleri ile 6136 sayılı Yasanın mahkumiyet hükmüne karşı temyiz istemine ilişkin düzenlemeleri ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2018/2037 E. , 2020/12498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinin tatbik edilmemiş olması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık hakkında TCK.nın 87/3 maddesi uyarınca artırım yapılırken hapis cezasının “1 yıl 15 ay” olarak tayin edilmesi gerekirken, “2 yıl 3 ay” olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3. bendindeki “2 yıl 3 ay hapis” ibaresi çıkarılarak yerine “1 yıl 15 ay hapis” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.