2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/23106 Esas 2017/7908 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23106
Karar No: 2017/7908
Karar Tarihi: 10.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/23106 Esas 2017/7908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2004 Sayılı Kanuna aykırılıktan şikayet edilen sanığın beraat edeceğine karar verdi. Ancak, suçun oluşabilmesi için şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, bilirkişi incelemesi yapılması ve şirketin iflasının istenip istenmeyeceği hususunun tespit edilmesi gerektiği vurgulandı. Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden kararın bozulduğu belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: İİK'nın 345/a, 179; 6762 sayılı TTK'nın 324 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/23106 E. , 2017/7908 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İİK"nın 345/a. maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun"un 179 ve 6762 sayılı TTK’nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği hususu belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, şikayet tarihi itibariyle mevcut durumu belirlemeyen bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.