MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ....... Köyü çalışma alanında bulunan 622 ada 1, 2, 3 ve 4, 704 ada 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ve 14, 705 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6, 706 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 3.241,07; 2.749,32; 54,03; 648,5; 1.151,46; 1.285,98; 781,10; 413.97; 348,97; 505,13; 1.932,80; 912,35; 1.095,07; 2.084,29; 978,74; 399,05; 980,88; 1.547 ve 2.598.68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 622 ada 1 parsel davalı ..., 704 ada 9 parsel davalı ..., 704 ada 10 parsel davalı ..., 704 ada 11 parsel davalı ..., 704 ada 12 parsel davalı ..., 705 ada 1 parsel davalı ........ 705 ada 2 parsel davalı ..., 705 ada 3 parsel davalı ..., 705 ada 4 parsel davalı ... 705 ada 5 parsel davalı ..., 705 ada 6 parsel davalı ..., 706 ada 1 parsel davalı ... ve paydaşları adına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak, 622 ada 4 ve 704 ada 7 parsel sayılı taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğuna dayanılarak davalı Hazine, 622 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak çeşme ve arsa niteliğinde davalı ............. Belediyesi Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. 622 ada 2 parsel ölü ..., 704 ada 8 parsel sayılı taşınmaz davacı ..., 704 ada 13 parsel sayılı taşınmaz ise 2.845,16 metrekare yüzölçümü ile davacı ... adına tespit edilmiştir. Davalılar Hazine ve ... ile davacı ..."nın itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek 622 ada 1 ve 704 ada 8 parsel sayılı taşınmazların davalı Hazine adına, 704 ada 13 parselin ifraz edilerek 1,932.80 metrekare yüzölçümü ile 704 ada 13 parsel davalı ..., 912,35 metrekare yüzölçümü ile 704 ada 14 parsel davacı ... adına tesciline karar verilmiştir. Davacı ..., ... ve ... çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak taşınmazların 1/2 payının ... mirasçıları, kalan 1/2 payın ise Hasan ve ... ile ... mirasçıları adına tescili istemiyle tüm taşınmazlara ilişkin, davacılardan ... 622 ada 2 ve 4 parseller, davacı ... 704 ada 8 ve 13 parsel, davacılar ..., ..., ..., ... ve ... 705 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 parseller ile 706 ada 1 parsele ilişkin olarak aynı gerekçelerle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ..."in davasının reddine, davacılar ... ve arkadaşları ile ..., ... ve arkadaşlarının davasının kısmen kabulüne, 622 ada l, 704 ada 9, 10, 11, 12 ve 14 parsellerin ... mirasçıları ... ve paydaşları, 704 ada 13, 706 ada 1, 705 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 parsellerin 5040 pay kabul edilerek 2520 payının ... mirasçıları, 840 payının ... mirasçıları, 840 payının ... mirasçıları 840 payının İse ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... ve ... vekili ile davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmamasına, 705 ada 6 sayılı parselin kısa kararda belirtilmeyip, gerekçeli kararda gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak görülmesine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi ve temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 17.03.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.