Hakkı olmayan yere tecavüz ve maa zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17954 Esas 2014/16700 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17954
Karar No: 2014/16700
Karar Tarihi: 30.06.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz ve maa zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17954 Esas 2014/16700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, ortak alandaki toprak fazlalığı nedeniyle çalışma yaparak mala zarar verme suçundan suçlu bulunmamıştır. Ancak, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılan kamu davası TCK’nın 223/8 maddesi uyarınca düşürülmüştür. Karar temyiz edilmiş ve mala zarar verme suçundan beraat kararının usul ve yasaya uygun olduğu, hakkı olmayan yere tecavüz suçunda ise sanığın beraat kararı yerine kamu davasının düşürülmesi kararının yasaya aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında yeniden yargılama yapılmaksızın, 5271 sayılı CMK’nun 223/2-(c) maddesi uyarınca beraat kararı verilerek, hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise TCK’nın 223/8 ve CMK’nun 223/2-(c) maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2013/17954 E. , 2014/16700 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve maa zarar verme
HÜKÜM : - Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılan kamu davasının TCK.nun 223/8 madde ve fıkrası uyarınca düşürülmesine,
- Mala zarar verme suçundan beraatine,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanlar vekilinin, eksik incelemeyle karar verildiğine, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Hakkı olmayan yere tecavüz suçudan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanık ve katılanların bağımsız bölüme sahip oldukları sitedeki ortak alan- lar üzerinde tüm paydaşların birbirinden bağımsız şikayet hakkına sahip oldukları, katı- lanların da şikayetlerinin devam ettiği, sanığın ortak alandaki toprak fazlalığını düzeltmek için çalışma yapmaktan ibaret eyleminde suç kastından söz edilemeyeceği, bu nedenle be- raatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni ye- niden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uya- rınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK.nun 223/2-(c) maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.