MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Sanığın, adli sicil kaydında yer alan ve 647 sayılı Yasanın 6. maddesine göre verilen erteli cezanın infazı hususunda, hükmü veren...1. Asliye Ceza Mah- kemesince karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ilgili mahkemeye ihbar edilmesi yerine karma uygulamaya da neden olaracak biçimde 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesi gere- ğince aynen infazına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 150 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasıyla elde edilen 125 günün 4 güne, mahkemenin takdirine uygun olarak TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca gün- lüğü 20 liradan hükmolunan 2.500 TL adli para cezasının 80 TL"ye indirilmesi ve erteli
cezanın aynen infazına ve mahkemesine bildirimde bulunulmasına dair hüküm fıkra- sından “aynen infazına” ibaresinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 30.06.2014 gününde oybir- liğiyle karar verildi.