Gündüzün bina içinde hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/695 Esas 2015/729 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/695
Karar No: 2015/729
Karar Tarihi: 14.04.2015

Gündüzün bina içinde hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/695 Esas 2015/729 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir evin demir panjurunu zorlayarak içeri girerek av tüfeği çalmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz sürecinde, açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi mümkün olmadığı ve dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere iadesine karar verilmiştir. Sanığın suçun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre uzamış zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle karar bozulmuş ve kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 66/1-e ve 67/4; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8, 231 ve 12. fıkra; 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322; ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1.

17. Ceza Dairesi 2015/695 E. , 2015/729 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Gündüzün bina içinde hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu anlaşılmakla, dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere tebliğnameye uygun olarak mahalline İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın olay günü gündüz saatlerinde yanında ... da olduğu halde müştekiye ait ikametin muhkem nitelikteki demir panjurunu zorlamak suretiyle içeriye girip av tüfeği çalması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde yazılı bulunan atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 26.10.2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.