MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı Uludağ Üniversitesi Rektörlüğü hakkındaki davanın kabulüne, davalı ... Çoşkun yönünden HUMK"nun 409. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davalı Uludağ Üniversitesi Rektörlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı aracın, davalıların maliki ve sürücüsü oldukları ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, davalının trafik sigortasından 10.000,00 TL alındıktan sonra kalan 8.102,00 TL"nin 20.05.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Uludağ Üniversitesi Rektörlüğü vekilleri, kusura itiraz ederek, davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı ... hakkındaki dava takip edilmemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davalı Uludağ Üniversitesi Rektörlüğü hakkındaki davanın kabulüyle, 8.102,20 TL"nin 20.05.2008 ödeme tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte anılan davalıdan tahsiline, davalı ... hakkındaki dava takip edilmediğinden bu davalı yönünden davanın HUMK"nun 409. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Uludağ Üniversitesi Rektörlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı Uludağ Üniversitesi Rektörlüğü vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 2547 sayılı yasanın 56/b maddesi gereğince davalı Uludağ Üniversitesi Rektörlüğünden harç alınmamasına 22.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.