Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15907 Esas 2021/7836 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15907
Karar No: 2021/7836
Karar Tarihi: 21.06.2021

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15907 Esas 2021/7836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 52. Asliye Ceza Mahkemesi'nde bir dosya incelendi. Sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum olduğu ancak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkumiyet aldığı belirtildi. Sanığın önceden aldığı cezaya dair yapılan temyizler sonucu, olağan zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşıldığı için hüküm bozuldu ve kamu davası zamanaşımı nedeniyle düştü. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 66/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi bu kararda geçen kanun maddeleridir.

10. Ceza Dairesi 2020/15907 E. , 2021/7836 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR 52. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihinde sanığın eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince 8 yıl olduğu, İzmir 7. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 25.11.2009 gün 2008/1655 ve 2009/2241 sayılı kararı ile sanığın TCK"nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılması üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 24.05.2016 gün 2015/5419 esas ve 2016/4754 sayılı kararı ile de söz konusu kararın bozulmasına karar verildiği, incelemeye konu karara kadar zaman aşımını kesen başkaca bir işlemin yapılmadığı, bozma sonrası verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kapsamında geçen süre de dikkate alınarak yapılan incelemede İzmir 7. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 25.11.2009 tarihli kararı ile temyiz inceleme tarihi arasında 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.