MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı aracın, davalılardan Aker Otobüs İşletmeleri A.Ş."nin maliki, TEB Sigorta A.Ş."nin trafik sigortalısı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen 2.346.745.000 TL"nin ( 2.346,75 TL ) 17.09.2001 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte ( sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı kalmak suretiyle ) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...Ş. vekili kusura ve faize itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı TEB Sigorta A.Ş. vekili, sorumluluklarının sigortalılarının kusuru, hasar ve poliçe limiti ile sınırlı bulunduğunu belirterek faize itiraz etmiştir.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüyle, 2.326.983.600 TL"nin 17.09.2001 tarihinden itibaren, davalı ... şirketi bakımından ise 10.05.2002 dava tarihinden itibaren işleyecek
T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı değişken nitelikteki reeskont ( yasal ) faizi ile davalılardan sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 93,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş."den alınmasına 22.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.